Comunicados (320)
“El galardón se otorgó después de que la sentencia fuera analizada por un jurado conformado por cinco integrantes expertos en la materia de derechos humanos y protección internacional. Es de resaltar que, para la séptima edición de estos premios, acompañaron esta iniciativa
De manera didáctica, la Corte Constitucional elabora esta cartilla, que corresponde a las decisiones que tiene previstas para estudio de demandas en la Sala Plena a realizarse los días 19 y 20 de octubre de 2022. En ella se incluye el texto de la demanda y el concepto de la
“Lo anterior, por cuanto en dicho proceso se inaplicó el enfoque de género y se incurrió en violencia institucional. La Sala Plena de la Corte Constitucional revocó las decisiones proferidas por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, del 15 de diciembre de
“La Sala Plena de la Corte Constitucional revisó los fallos de tutela proferidos por las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia que denegaron el amparo de los derechos del señor Ávila Munar. Durante el trámite de revisión de la tutela en sede
Varias decisiones adoptó esta Alta Corte en relación con la demanda de inconstitucionalidad contra Decreto Ley 071 de 2021 [arts. 3º numeral 3.3 (parcial), 12 numeral 12.1, 13 numerales 13.3 (parcial), 13.6 (parcial) y 13.7, 21 numeral 21.4, 27 numeral 27.3 y parágrafo, 28
El comunicado oficial de la decisión indicó que se “dejó en firme la sentencia proferida por la Sección Quinta de la sala de lo contencioso administrativo del Consejo de Estado, que declaró la nulidad de la elección del ciudadano Antanas Mockus Sivickas, como senador de la
La Corte estudió la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra del artículo 10 de la Ley 2161 de 2021.La Alta Corte señaló que dentro del núcleo temático perseguido por el Legislador al proferir la Ley 2161 de 2021, se encontraba establecer medidas que
La Corte declaró exequible “la Ley 2105 de 16 de julio de 2021 que aprobó la “Convención para homologar el tratamiento impositivo previsto en los convenios para evitar la doble imposición suscritos entre los Estados parte del Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico”,
“La Sala Plena resolvió la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la Ley 2155 de 2021, porque, en su concepto, el Congreso incurrió en vicios de procedimiento en el trámite adelantado para su formación. En particular, el accionante indicó que durante el segundo
“La Sala Plena de la Corte Constitucional estudió una demanda formulada contra los artículos 4, 6, 7 y 8 de la Ley 2023 de 2020 que creó la Tasa Pro Deporte y Recreación. Estos artículos se refieren, respectivamente, a los siguientes elementos de ese tributo: (I) hecho