Acceso   

Ingrese a su cuenta

Usuario *
Clave *
Recordarme
×

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 45

SC Sent. de Cons.

la Corte consideró que la disposición acusada “vulnera el principio de unidad de materia por cuanto incumple dos de los tres requisitos especiales definidos para evaluar el cumplimiento del principio de unidad de materia en leyes anuales de presupuesto. Lo anterior, en tanto: (I) no guarda un vínculo con la ejecución del presupuesto sino que crea una nueva renta a favor de una

Se declaró inexequible, el artículo 98 de la Ley 2008 de 2019, “por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre de 2020”. Para la Sala la disposición acusada vulneraba el principio de unidad de materia por cuanto: excedía la vigencia anual del presupuesto de la vigencia 2020;

Para la Corte Constitucional es exequible el artículo 7 de la Ley 1949 de 2019, que tiene que ver con el Reintegro de recursos apropiados o reconocidos sin justa causa respecto a las Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES) por los cargos relacionados con el presunto desconocimiento del debido proceso administrativo y

La Corte Constitucional declaró exequible la expresión “Ninguna persona podrá ejercer el cargo de revisor fiscal en más de cinco sociedades por acciones” contenida en el artículo 215 del Decreto Ley 410 de 1971, “por el cual se expide el Código de Comercio”, frente a los cargos por violación de los artículos 25 y 26 de la Constitución Política. Para la Sala, la norma en

La Corte estudió el literal f) del artículo 174 de la Ley 136 de 1994, “por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios”, en la que se planteó un cargo único por violación del artículo 292 superior. El demandante argumentó que la norma de rango legal hacía más gravosa la inhabilidad dispuesta

Se trata del texto de la providencia en la que la Corte declaró inexequible la expresión “y sus excedentes si los hubiere serán consignados a orden del tesoro nacional” contenida en el último inciso del artículo 116 de la Ley 1955 de 2019, “Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. “Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad”. La Corte analizó

Luego de dos meses de haberse adoptado la decisión, la Corte constitucional publicó la sentencia a través de la cual, al realizar distintos ajustes al proyecto de ley estatutaria que busca fortalecer el derecho al habeas data, la Corte “resalta la necesidad de que la información personal financiera de connotación negativa tenga un término de caducidad definido, a

Aunque la decisión fue adoptada por la Corte el pasado 4 de junio, el texto de la Providencia acaba de hacerse público. “La Corte consideró que la disposición acusada vulnera el principio de unidad de materia por cuanto incumple dos de los tres requisitos especiales definidos para evaluar el cumplimiento del principio de unidad de materia en leyes anuales de

El texto de la sentencia acaba de estar disponible. Se trata del Artículo 98, de la Ley 2008-2019, presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre de 2020. El artículo declarado inexequible, dice textualmente: “La Nación, las entidades territoriales o cualquier entidad del orden central o

En la sentencia, cuyo texto acaba de estar disponible, la Corte “concluyó que tal facultad era inconstitucional dado que (I) la administración y vigilancia del régimen de carrera específico de la DIAN corresponde a la CNSC y (II) la selección del encargado de adelantar los cursos de formación es una competencia típica de administración de la carrera, que