El Consejo de Estado rechazó la pretensión de liquidación judicial del contrato de obra entre el Instituto Nacional de Vías (INVÍAS) y el Consorcio R Y M Construcciones A.P. y Compañía debido a la falta de pruebas suficientes que demostraran un desequilibrio económico significativo. A pesar de las alegaciones del Consorcio sobre el impacto negativo de las suspensiones y prórrogas en el equilibrio financiero del contrato, el Tribunal determinó que no se presentaron evidencias concluyentes que respaldaran estas afirmaciones. El Alto Tribunal observó que, aunque el Consorcio argumentó que las circunstancias externas, como situaciones de orden público y condiciones climáticas adversas, habían afectado la ejecución del contrato, las pruebas aportadas no lograron establecer de manera clara y contundente cómo estos eventos habían generado un detrimento económico considerable. En particular, se destacó que las fotografías y testimonios presentados no cumplían con los requisitos de certeza en cuanto a su origen y contexto.