“Es claro que los árbitros interpretaron integralmente la demanda, por lo que no se observa la incongruencia alegada frente a la condena de las cinco facturas de la salud ocupacional: en los hechos de la demanda se indicó expresamente que no pagar esas facturas era un incumplimiento del PA Fomag. El tribunal arbitral consideró que no se debía declarar el incumplimiento del PA Fomag por no liquidar el contrato. Sin embargo, interpretó que la condena por la última cápita podía hacerse en el marco de la liquidación judicial también solicitada por el demandado. De acuerdo con lo anterior, la decisión no es incongruente porque la convocante solicitó la liquidación judicial del contrato. Y si bien la pretensión abarcaba que se incluyeran las condenas solicitadas, ello no excluía que el tribunal arbitral —en el ámbito de interpretación de la demanda— encontrara otros rubros en los que no hubiera paz y salvo entre las partes, como el relativo al pago de la última cápita”.
Consejo de Estado explicó por qué no se configuró un fallo extra petita, ni la causal relativa a incongruencia de anulación de un laudo arbitral conformado para dirimir controversias entre la Unión Temporal Oriente Región 5 y Nueva Clínica Riohacha S
-
tamaño de la fuente
disminuir el tamaño de la fuente
aumentar tamaño de la fuente
- Imprimir
La Sala resalta que la causal nueve (incongruencia) de la Ley 1563 dispone que el laudo debe ser anulado cuando recae "sobre aspectos no sujetos a la decisión de los árbitros, haber concedido más de lo pedido o no haber decidido sobre cuestiones sujetas al arbitramento". Esta Corporación ha entendido que la causal no se configura “cuando los árbitros interpretan adecuadamente la demanda: ha negado la anulación porque hace parte del ámbito de interpretación de la demanda determinar la causa petendi”. En ese sentido, una interpretación integral de la demanda permite al tribunal de arbitramento" decidir cuáles son los asuntos sometidos a su decisión. “El PA Fomag considera que el laudo no es congruente porque la condena de las cinco facturas de salud ocupacional estaba supeditada a la prosperidad de la declaratoria de incumplimiento sobre el no pago de servicios de salud ocupacional y el pago de la última cápita estaba supeditado a la declaratoria del incumplimiento de la entidad por no haber liquidado el contrato. Para la Sala, ninguna de las dos circunstancias configura la incongruencia alegada.
Lo último de prensa juridica
- Consejo de Estado explicó sus posturas en relación con las excepciones que proceden frente a títulos ejecutivos contenidos en actos administrativos
- Consejo de Estado confirmó la nulidad del acto de nombramiento de la jefe de control interno de Empocaldas S.A. E.S.P., periodo 2014-2017, tras considerar que se debió acudir al medio de control de nulidad electoral
- No es nula la Circular de la SSPD frente a los efectos de la sentencia del año 2020 de la Corte en la que declaró inconstitucional la sobretasa al consumo de energía eléctrica: Consejo de Estado
- SuperSociedades aclaró las normas aplicables a la autorización para la disminución de capital por cancelación de acciones propias readquiridas en las S.A.S.
- MinAmbiente no ha expedido ningún “sandbox o arena regulatoria” para energías renovables y/o comunidades energéticas