Seccion1
De acuerdo con el análisis de la Sala, “el artículo 38 de la Ley 489-1998, las entidades que pueden ser suprimidas son aquellas que integran la Rama Ejecutiva del Poder
La Sala comparte lo expuesto por la Superintendencia de Industria y Comercio ““El derecho de uso exclusivo del que goza el titular de la marca, descarta que palabras descriptivas, genéricas o usuales puedan ser utilizadas únicamente por un titular de una marca, ya que al ser esos vocablos de dominio público no se puede impedir que los competidores en el mercado los sigan utilizando”.
Para la Sala, “el titular de la marca cuestionada “CHAMPION” no puede conservar su registro para distinguir baterías para automóviles, en la medida en que no probó el uso de dicho producto o de alguno idéntico o similar que estuviera dentro de la misma clase y del que haya obtenido el registro”.
De esta manera el Consejo de Estado, confirmó la sanción ambiental que la Corporación Autónoma del Alto Magdalena (CAM) impuso, dado que, en el concepto técnico de esta Entidad, “cualquiera que ostentara la propiedad de dicho terreno, no podría realizar “ninguna actividad antrópica que requiriera la eliminación de la cobertura vegetal existente” en relación con la tala o quema
En la providencia, el Consejo de estado analizó el marco normativo sobre la inscripción en el registro nacional de turismo;
“Corresponde a la CREG y a la Superintendencia de Industria y Comercio, analizar, en cada caso concreto, si se presentan abuso de la posición dominante por parte de las empresas distribuidoras de gas combustible domiciliario en la intervención que realicen referidas a la inspección o revisión de las
El Consejo de Estado declaró legal la sanción de más de 2.600 millones de pesos que la Superintendencia de Industria y Comercio le impuso a las empresas Constructora
El Decreto No. 4112.010.20.0451 de 2019 «Por el cual se adoptan medidas para el mejor ordenamiento del tránsito de vehículos automotores en las vías públicas y privadas abiertas al público en el área urbana de Santiago de Cali y se dictan otras disposiciones», fue proferido por el Alcalde Municipal de Santiago de Cali,
El Consejo de Estado determinó que la Alcaldía de Bogotá sí tenía competencia para ordenar el cierre definitivo de los establecimientos comerciales que estuvieran operando por fuera de las normas establecidas para el uso del suelo en la franja de adecuación de los cerros orientales de Bogotá.
El Consejo de Estado determinó que la Alcaldía de Soacha violó los principios de igualdad y no discriminación al establecer como beneficiarios exclusivos de un programa de vivienda de interés social a los integrantes de su planta de personal.