La Sala destacó que la Ley 23 de 1982 (derechos de autor), establece que “Las ideas o contenido conceptual de las obras literarias, artísticas y científicas no son objeto de apropiación. Esta Ley protege exclusivamente la forma literaria, plástica o sonora, como las ideas del autor son descritas, explicadas, ilustradas o incorporadas en las obras literarias, científicas y artísticas”.Por lo tanto, lo que se protege es “(…) la forma representativa, la exteriorización de su desarrollo en obras concretas aptas para ser reproducidas, representadas, ejecutadas, exhibidas, radiodifundidas, etc.”, es decir “solo está protegida la forma sensible bajo la cual se manifiesta la idea y no la idea misma, ya sea que se encuentre expresada de manera esquemática o bien en una obra” como lo indica la profesora Delia Lipszyc en su texto Derecho de Autor y Derechos Conexos”.El Despacho concluyó que no es cierto que “La Mamá del 10” contenga errores de continuidad, dado que son situaciones que desarrollan una historia y que demuestran que las obras objeto de debate son diferentes. “A pesar de que en ambas obras se cuente la vida de una mujer afrocolombiana, que proviene del pacífico, humilde, y con un hijo que sueña ser futbolista, el desarrollo de cada obra tiene diferencias sustanciales, lo que lleva a la conclusión que son obras distintas, basadas en la misma idea”.

Descargar Documento