formulario oficial de solicitud de devolución y/o compensación, en las pretensiones de la demanda anotó que la suma solicitada era de $232.052.000. Por ello, y atendiendo al principio de justicia rogada, la Sala accederá al reconocimiento únicamente de $232.052.000 como saldo a favor de la demandante por concepto de pago en exceso y no a $278.679.000 que fue el valor determinado en esta sentencia. Igualmente, se debe aclarar que el periodo gravable objeto de solicitud de devolución, y al que debían imputarse los pagos realizados por la actora es el 2013, en el que se generó el saldo a favor que suscitó la presente discusión, y el que debía ser corregido conforme se señaló en la jurisprudencia aquí reiterada. En consecuencia, la Sala revocará la sentencia apelada, declarará la nulidad de la resolución demandada y a título de restablecimiento del derecho, ordenará devolver a la accionante la suma de $232.052.000 por concepto del pago en exceso de impuesto sobre la renta del año gravable 2013”.
Consejo de Estado ordenó devolver a Enertolima más de doscientos treinta millones de pesos, por concepto de pago en exceso del impuesto de renta del periodo gravable 2013
-
tamaño de la fuente
disminuir el tamaño de la fuente
aumentar tamaño de la fuente
- Imprimir
Para la Sala, Enertolima sí realizó un pago en exceso por concepto del impuesto sobre la renta del periodo gravable 2013. “No obstante lo anterior, la Sala debe advertir que, aunque el valor que la actora solicitó en devolución fue de $278.677.000, según se desprende del
Lo último de
- Consejo de estado dejó sin efectos sentencia del Tribunal Administrativo de Nariño que revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declaró probada, de oficio, la excepción de falta de requisitos formales de un título ejecutivo
- Consejo de Estado explicó por qué no es procedente la medida cautelar de suspensión provisional contra el acto administrativo que ordenó la liquidación de Electricaribe
- La Corporación Autónoma Regional del Atlántico incurrió en una falla del servicio, toda vez que a sabiendas de que en las inmediaciones de la Urbanización demandante se presentaban continuas inundaciones, no actuó de manera oportuna: CE
- Consejo de Estado declaró probada, de oficio, la caducidad del medio de control de nulidad del acto a través del cual el DNP negó al BBVA una solicitud de celebrar un contrato de estabilidad jurídica
- Texto del decreto que cita a Horas Extras al Congreso de la República para debatir dos proyectos: número de diputados asambleas departamentales y el que adiciona el PGN