resolver lo atinente a los cuestionamientos por mayor permanencia en obra como consecuencia de la falta de planeación en la estructuración del pliego de condiciones del Contrato y por el incumplimiento por no pago de las obras convenidas en el acta.
El Consorcio promovió demanda de controversias contractuales, pues, a su juicio, el IDRD incumplió las obligaciones contractuales relacionadas con el principio de planeación Y eso derivó en sobrecostos en el cumplimiento del contrato. Además, reclamó la devolución de descuentos irregularmente realizados del IDRD. En síntesis, el tribunal demandado dijo que el recurso de apelación no fue debidamente sustentado, por cuanto no se cuestionaron los argumentos que justificaron la decisión de primera instancia”.
