Acceso   

Ingrese a su cuenta

Usuario *
Clave *
Recordarme
×

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 45

CE modificó sentencia que declaró de oficio la indebida escogencia de la acción y, en su lugar, negó las pretensiones porque los demandantes no cuestionaron el auto mediante el cual la SuperSociedades ordenó la liquidación de METABELIC S.A.

Escrito por  Ene 26, 2022

Cuando el promotor de METALIBEC S.A. declaró terminado el acuerdo de reestructuración, la SuperSociedades decidió convocar a METALIBEC S.A. al trámite de liquidación obligatoria; esta decisión, debido a la terminación del acuerdo de reestructuración constituye una providencia judicial.

Para la Sala, “si los accionantes pretendían la indemnización de los perjuicios ocasionados con la liquidación de METALIBEC S.A., debieron alegar que la SuperSociedades incurrió en error judicial al proferir el auto que ordenó la liquidación y no lo hicieron. En todo caso, tampoco está acreditada la existencia del error judicial en el auto mediante el cual la Entidad abrió la liquidación obligatoria, pues, de acuerdo con las normas citadas, esta era la decisión que debía adoptar la SuperSociedades en caso de terminación del trámite concordatario por falta de acuerdo o de incumplimiento, tal como aconteció en este caso”.

Descargar documento