autoridad pública por la omisión de la Alcaldía de Barrancas, en el registro del Acta que contenía la elección del representante legal y junta directiva de la Comunidad de Roche. La acción de tutela contra la omisión en el registro del Acta es procedente ya que: “esta se orientó a obtener la protección de los derechos fundamentales a la libre participación y autonomía. El demandante es titular de los derechos invocados como violados porque fue designado como representante legal del Consejo Comunitario, a través del acta que se pretende sea registrada, por lo cual, se tiene por acreditada la legitimación activa en la causa. La Alcaldía Municipal de Barrancas fue la autoridad encargada de realizar el mencionado registro motivo por el que se da por superada la legitimación pasiva en la causa. La parte accionante no cuenta con otro mecanismo ordinario o extraordinario que le permita alegar los reparos planteados vía tutela. En relación con el requisito de inmediatez, se cumple, comoquiera que, la actuación enjuiciada es la omisión en el registro del Acta del Consejo Comunitario Ancestral de Roche, siendo esta una afectación continuada, de conformidad con lo contemplado en numeral 4 del artículo 6 del Decreto 2591 de 1991”.