Acceso   

Ingrese a su cuenta

Usuario *
Clave *
Recordarme
×

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 45

“La medida del embargo es estrictamente cautelar en donde las acciones quedan fuera del comercio, no pueden ser cedidas y las utilidades correspondientes a las mismas son retenidas con el fin de garantizar el cumplimiento de alguna obligación. Por el hecho del embargo y

La Sala estudió la Resolución SSPD-20191000022815 del 19 de julio de 2019, por la cual esta Entidad fijó la tarifa de la contribución especial a la que están sujetos los prestadores para el año 2019, así como los actos administrativos que liquidaron la  contribución a cargo de la

Revisada la norma cuya eficacia persiguió el demandante (artículo 355 de la Ley 685 de 2001), observó la Sala que en ella se establece el procedimiento para los contratos sobre áreas con inversión estatal, destacando que solo las que a la fecha de la promulgación de la citada

La Sala encontró que la actuación cuestionada no generó una transgresión de los derechos invocados y, por el contrario, las diferentes decisiones de la autoridad urbanística responden a que antes del año 2005 no existía certeza científica y técnica sobre la delimitación de los

Para la Sala, el médico tratante adscrito a COSMITET vulneró el derecho de la accionante a la provisión y acceso oportuno a las tecnologías para atender sus patologías previsto en el artículo 10 de la LES. Lo anterior, debido a que no negó el suministro de los pañales con base

 El paciente tiene 66 años, es beneficiario del régimen contributivo en salud y está adscrito a la EPS Azul. Vive en La Fundación en la ciudad de Macondo. Allí recibe cuidados paliativos, pues padece de esclerosis múltiple desde hace veinte años; trastorno esquizoafectivo -

“Que los contratantes no incluyan ningún límite respecto a la fecha de nacimiento del crédito o su fuente, no descubre indeterminación, sino la decisión de amparar genéricamente todos los débitos que los deudores contraigan con el acreedor, incluyendo las erogaciones

 La Sala concluyó que se vulneraron los derechos invocados en la acción de tutela porque: “el único fundamento para negar la reparación de la menor de edad fue el hecho de haber sido reconocida como hija de la víctima después de que él falleciera, lo cual no podía ser usado