Tiene por objeto defender la propiedad privada, la libertada individual y la libertad económica como motores fundamentales y esenciales para el progreso social de Colombia. La iniciativa busca modificar el artículo 333 de la Constitución para que allí se señale el respeto y acatamiento de los tratados y contratos internacionales suscritos por Colombia, para que se blinde la estabilidad jurídica del país.
Esta iniciativa incluye como documentos adicionales, el concepto de la DNDA, Sayco, Asomedios y MinTic. Como afectación al sector musical, crea una subcuenta dentro de la cuenta especial de FONCULTURA del Ministerio de Cultura, (artículo 4, que modificaría el artículo 3ro de la ley 2020). Esta cuenta tiene una destinación que es exclusiva para el sector de la música tradicional, vivas y comunitarias (MTVC). Cómo se financia: (artículo 6, que modificaría el artículo 7 de la ley 2070 de 2020), con los recursos recaudados no distribuidos por sociedades de gestión colectiva de derechos de autor y conexos del sector de la música.
A la fecha, PROMUSICA ha identificado diez y ocho (18) proyectos de ley que hacen curso en el Congreso y que afectan de manera transversal y directa a la industria. Es una síntesis con fecha de actualización al 18 de septiembre de 2023. En este documento se resume el número de la iniciativa, nombre, fecha de presentación, autores, ponentes, en qué comisión hace trámite y el estado actual de cada una de ellas.
El numeral demandado hace parte del inciso primero del artículo 179 del CGP (Código General del Proceso), que regula la forma en que se debe probar la costumbre mercantil nacional, extranjera e internacional. Este enunciado legal reglamenta uno de los temas de la prueba, que consiste en acreditar un tipo norma, la costumbre, en un determinado proceso. En este caso, las partes pueden reclamar o descartar la existencia de una costumbre contenida en decisiones judiciales.
Se trata de la sentencia del Tribunal de la Comunidad Andina a través del cual la Corte Constitucional (tema decidido en la sentencia 077-2023) solicitó su pronunciamiento respecto de la demanda sobre las formas de explotación que se pueden pactar en un contrato de transferencia de derechos patrimoniales, así como de autorización o licencia de uso, al amparo de lo establecido en el Artículo 31 de la Decisión 351.