El Consejo de Estado negó la demanda de reparación contra el INVIAS por ocupación permanente durante la construcción del Túnel de la Línea debido a varios factores. Primero, la ocupación fue considerada un daño de ejecución instantánea, estableciendo un punto de referencia para el cómputo de caducidad de la acción de reparación. La jurisprudencia indica que el término debe calcularse desde la finalización de la obra o desde que el demandante conoció dicha finalización. Además, aunque la ocupación inicial fue sin título, el INVIAS regularizó la situación al adquirir las franjas de terreno posteriormente, lo que influyó en la decisión. También se destacó la falta de pruebas suficientes por parte de los demandantes para demostrar los daños causados por la ocupación y la contaminación de las quebradas. Finalmente, la demanda pudo haber sido presentada fuera del plazo legal establecido, lo que contribuyó a la decisión del tribunal de archivar el caso.